Laatste update: 19-04-2006 22:45

Vrijdag 21 april zal voor de derde keer een kraakmeeting gehouden worden. De locatie is het gekraakte MOB-complex te Alverna. Veel dank aan de bewoners hiervan voor de aangeboden ruimte.
De meeting zal gehouden worden van vrijdagmiddag tot zaterdagavond en slaapplek is aanwezig (in de vorm van een loods met betonnen vloer) voor zowel vrijdagnacht als zaterdagnacht maar er dient zelf voor slaapspullen gezorgd te worden.

Graag horen we of er iemand een workshop of activiteit wil organiseren of mee wil helpen met de catering.

Voorlopig programma workshops:
mini-cursus lassen (vrijdag)
plaatjes mixen (vrijdag)
linux install cursus (zaterdag)
leren electronische muziek maken(zaterdag)

Vrijdagavond kroeg, en op zaterdagavond een benefiet concert in de Onderbroek te Nijmegen tegen ontruiming van Fort Pannerden (voor het programma hiervan zie fortpannerden.nl).

Het zal dus vooral een informele bijeenkomst worden waarbij we eventueel nog later dit jaar een workshopweekend kunnen plannen.
Omdat het wat kortdag is om nu nog een flyer te maken en verspreiden zien we hiervan af.

Voor meer info: kraakmeeting@gmail.com
en http://www.kraak-forum.nl/viewtopic.php?p=43132#43132.

Strijdbare groet!

LAST UPDATE: 21-01-2006 22:40Komt er een kraak forum meeting in 2006?

Wie zal de organisatie van de kraakforum meeting 2006 op zich nemen, en in welke stad/dorp is het dit jaar. Zodra het bekend is staat het hier!

1e meeting Pannerden
2e meeting Den Bosch
3e meeting ……………..?

Strijdbare groet,

Hallo,

Welkom op het weblog van de kraak forum meeting 2005.
De meeting is afgelopen weekend succesvol verlopen. Het was redelijk druk, zelfs de politie vereerde ons met een bezoek. Ze wilden erg graag weten wat de verrassing was die zondag op het programma stond. Men liet op alle locaties even haar gezicht zien, om duidelijk te maken dat ze wisten wat er speelde. Ze doen maar, we zijn lekker onze gang gegaan. Of ze het nou leuk vonden of niet.

De workshops werden goed bezocht, en men deed enthousiast mee. Ook het feest op zaterdag heeft men als leuk ervaren getuigen de reacties op het forum zie:

http://www.kraak-forum.nl/viewtopic.php?p=26456#26456

http://www.kraak-forum.nl/viewtopic.php?p=26454#26454

http://www.kraak-forum.nl/viewtopic.php?p=26453#26453

Hieronder het programma van de geslaagde meeting:

15 april Kennismakings borrel en eten en dan weer borrel
16 april Workshops, eten en concert
17 april ontbijtje en verrasing (voor ons ook nog)

Workshops die gegeven werden:
- Breken en braken voor newbie’s en gevorderden
- Jurdische informatie (door: Mr. M. Schuckink Kool )
- Internet radio maken (Radio ZRA ism andere vrije radio’s)
- Klimmen, abseilen.

Ook is de meeting live uitgezonden via internet (http://www.radiozra.nl/) en in de Amsterdamse ether FM 89.6 MHz (www.vrijekeyser.tk
[/b]

Kijk ook eens waar dit alles is begonnen: www.kraak-forum.nl

Foto: meeting 2004Foto: meeting 2004

Contact:
kraakmeeting@gmail.com

Beter nog ga naar het kraakforum www.kraak-forum.nl en wordt lid!

Voor de digibeten, maar ja die lezen dit toch niet!
Zijn hier de papieren flyers van de kraakforum meeting 2005, Ze worden vanaf vandaag door heel het land verspreidt. Er zijn twee verschillende.

Demonstratie: Stop de vivisectie-industrie
Zaterdag 9 april 13.00 Tilburg centraal station

We gaan de straat op! Trek je wandelschoenen aan en loop mee.

Het doel van deze demonstratie is het fenomeen vivisectie, en haar uitwassen, onder de publieke aandacht te brengen. We willen middels een strijdbare en zeker geweldloze demonstratie een uiterst belangrijke spil in de internationale handel in proefdieren blootleggen.
Deze spil is RC Hartelust BV en is een van de grootste handelaren in proefdieren binnen de internationale vivisectie-industrie. Mochten de dieren de stressvolle periode van fokkerijen en transport overleven dan wacht hun een lijdensweg in wrede en nutteloze dierproeven. De strijd tegen handelaren in proefdieren, zoals RC Hartelust BV en de strijd tegen de vivisectie-industrie is een strijd voor dierenbevrijding. Deze strijd maakt deel uit van een totaalstrijd voor een wereld waar iedereen vrij kan zijn.

Tijdens de demonstratie is er ruimte voor iedereen om op een eigen wijze zichzelf te uiten. We maken gebruik van de vrijheid van meningsuiting, welke is vast gelegd in de Nederlandse wet. Wij toleren geen enkele vorm van seksisme, homofobie, fascisme, speciesisme of andere vormen van intolerantie.

Wij gaan voor een motiverende, sfeervolle en vrolijke dag. Jij ook?
Zorg dat je er bij bent, mis het niet.

Meer informatie: http://www.stopdevivisectieindustrie.org

Gezamenlijk vervoer vanuit verschillende steden wordt en kan georganiseerd worden. Verspreid deze info.

AANSLUITEND:
‘Animal Rights Benefiet Show’

Na de demonstratie ‘Stop de vivisectie industrie’ is er een ‘Animal Rights Benefiet Show’, met bands, vegan food, infostands, record distro’s

Bands: Dependent, Rectify, Anger Rises, Antillectual eerste band om 19.30 uur, ruim op tijd om je laatste trein naar huis te halen.

Locatie: Hall of Fame, st. Ceciliastraat 23, Tilburg, vlakbij centraal station

Entree: vrijwillige bijdrage

MEER INFO:
E-Mail: stopvivisectieindustrie@yahoo.com
Website: http://www.stopdevivisectieindustrie.org

RadioZRA ter plaatse:
RadioZRA zal ook bij deze demonstratie aanwezig zijn om interviews en reactie’s op te nemen en deze later natuurlijk uit te zenden op RadioZRA. Natuurlijk kan je ook gewoon domweg weer ff een leuk jingltje inspreken, zingen, krijsen, schreeuwen of grunten. Maar vergeet natuurlijk niet de gedachte, there is no excuse! For animal ABUSE!

Stuur onderstaand aan: gemeente@lingewaard.nl

Geacht College van Burgemeester en Wethouders, geachte Raadsleden;

Fort Pannerden is een uniek monument in een meer dan prachtige omgeving, daarover is iedereen het eens. Er zijn echter ook controversixeble plannen met het fort, zoals de afgelopen tijd uitgebreid in de media werd bericht. Ik ben bijzonder geschrokken van uw plannen.

Het fort werd na de Tweede Wereldoorlog totaal leeggeroofd en aan haar lot overgelaten. Totdat in 2000 een groep krakers er ging wonen. Zij knapten het verloederde fort op met groot respect voor de monumentale status en de enorme biodiversiteit op het terrein, en zorgde ervoor dat ook het publiek een kijkje konden nemen in het verdedigingswerk. Duizenden mensen hebben inmiddels van deze gelegenheid gebruik gemaakt, waarmee gemeente Lingewaard terug is geplaatst op de toeristische agenda.
De krakers hebben daarmee slechts positieve dingen gebracht; het fort is gered van de ondergang en toegankelijk gemaakt voor de verre omgeving.
Dit alles zonder enige vorm van subsidie of overheidsinvestering.

Gemeente Lingewaard is nu van zins om de krakers daar voor te bedanken door ze letterlijk aan de dijk te zetten. Nu de krakers hebben laten zien wat de mogelijkheden zijn van het fort, wil men ze zo snel mogelijk ontruimen als dank voor de moeite, en er een hotel met horeca in huisvesten, want het geld lonkt. Daarvoor zal het fort ingrijpend verbouwd worden, waarbij de restauratie van het monument “beleefbaar” wordt, aldus Grontmij, maar de authentieke details komen in het nieuwe plan niet terug. Waar moeten we hierbij aan denken, aan steenstrips misschien, of aan een nieuwe betonnen vloer, bedrukt met bijna niet van echt te onderscheiden plastic natuursteen?
Het fort wordt op deze manier slechts nog toegankelijk voor de happy few met een goed gevulde portemonnee. Terwijl het nu voor iedereen toegankelijk is.
Ook voor de nu aanwezige biodiversiteit zullen de plannen een funeste uitwerking hebben.

Op 28 januari jongstleden stuurde het College een brief aan de bewoners. Hierbij werden de krakers gesommeerd om onmiddellijk te vertrekken, omdat verdere bewoning allerlei voorschriften zou schenden.
Het ziet er echter wel heel sterk naar uit dat de gemeente naar een stok heeft gezocht om de hond mee te slaan.
De brief rept over brandveiligheid, maar waarom is niet duidelijk: eerst wordt gesteld dat “op 7 en 10 januari 2005 nieuwe controles plaatsgevonden, waaruit bleek dat (…)het acute brandgevaar op dat moment (is) opgeheven”, maar even later stelt de brief even goed dat er toch ontruimd moet worden wegens brandgevaar…
Verder gaat de brief in op het bestemmingsplan. Het is waar dat toekomstige bewoning in strijd is met het bestemmingsplan. Maar hetzelfde geldt voor het plan van de gemeente zelf.
We hebben hier met drogredenen te maken. Welke toekomst het fort ook zal krijgen, het bestemmingsplan moet daar sowieso voor aangepast worden, en de brandweervoorschriften zullen moeten worden opgevolgd.

Het is dan ook duidelijk dat we hier niet werkelijk discussixebren over gedoogbeleid of het uitvoeren van de regels, dat is slechts de schijn die de brief probeert te wekken.
Het gaat hier om het maken van een politieke keuze.

Wil de gemeente de huidige bewoners bedanken voor hun enorme en jarenlange inzet, met ontruiming? Of wil de gemeente haar goede naam, burgerinitiatief, ecodiversiteit en openbare toegankelijkheid van een echt monument opofferen aan winstbejag?

Ik vraag u om het goede werk van de krakers te ondersteunen in plaats van te bestraffen. Help hen om aan de vigerende regelgeving te kunnen voldoen, in plaats van de regelgeving als smoes voor ontruiming en pseudo-restauratie te misbruiken.

Hoogachtend

Wij ondersteunen deze oproep:
http://www.indymedia.nl/nl/2005/02/24974.shtml

Laat het nooit meer zover komen, als toen:
http://www.nmkampvught.nl/

Donderdag 17 februari 2005, Raadhuis Vught, Leeuwensteinplein 5 te Vught

Maatregelen voor raadsvergadering Vught

VUGHT (ANP) – De gemeente Vught treft extra veiligheidsmaatregelen bij de gemeenteraadsvergadering van donderdagavond. Tijdens de vergadering moet de gemeenteraad beslissen of er in de Noord-Brabantse plaats een vertrekcentrum voor uitgeprocedeerde asielzoekers komt.

Burgemeester J. de Groot (VVD) is bang voor verstoring van de openbare orde. Verscheidene organisaties hebben bijeenkomsten aangekondigd op het plein voor het Raadhuis. Daarbij gaat het om zowel voor- als tegenstanders van het vertrekcentrum, waaronder de SP-Vught en leden van Nieuw-Rechts.

Burgemeester De Groot wil voorkomen dat bezoekers die voor andere agendapunten naar het Raadhuis komen, in een gespannen situatie terechtkomen. Daarom heeft hij op voorhand de gemeenteraadsvergadering in tweexebn gedeeld. Donderdagavond zal alleen over het vertrekcentrum gesproken worden. De bespreking van de overige agendapunten wordt een week verschoven.

Mijn baterij was bijna leeg, maar toch nog twee redelijke foto’s

Godver de godver. Vught wil dat vieze deportatiekamp hebben!

Tweede vertrekcentrum komt in Vught

VUGHT (ANP) – Het tweede vertrekcentrum voor uitgeprocedeerde asielzoekers komt in Vught. De gemeenteraad heeft daar donderdagavond groen licht voor gegeven.

Eerder bereikte het Vughtse college van burgemeester en wethouders al overeenstemming met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) over de komst van het vertrekcentrum. Nu ook de raad van de Brabantse gemeente met de komst heeft ingestemd, is de weg vrij om de poorten van de voormalige Isabellakazerne op de grens met Den Bosch op 1 maart te openen voor uitgeprocedeerde asielzoekers. In het zelfde complex was eerder al de omstreden AMA-campus, voor alleenstaande minderjarige asielzoekers, gevestigd.

Het nieuwe vertrekcentrum blijft tot uiterlijk 2012. Daarna wil de gemeente op het terrein een woonwijk bouwen. Het tweede vertrekcentrum biedt plaats aan 350 mensen. In ruil voor de medewerking krijgt de politie in Vught extra mensen en middelen om de orde en veiligheid te kunnen waarborgen.

In Nederland verblijven ongeveer 26.000 uitgeprocedeerde asielzoekers die het land moeten verlaten. Dat moet telkens binnen drie jaar gebeuren.

Voorafgaand aan de raadsvergadering hebben ongeveer 175 tegenstanders van het vertrekcentrum voor het raadhuis gedemonstreerd. Op last van burgemeester De Groot waren extra veiligheidsmaatregelen getroffen om verstoring van de openbare orde te voorkomen.

VUGHT – Het tweede vertrekcentrum voor uitgeprocedeerde asielzoekers komt in Vught. De gemeenteraad gaf daar donderdagavond groen licht voor. Eerder bereikte het gemeentebestuur al overeenstemming met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) over de komst van het vertrekcentrum.

Nu is de weg vrij om de poorten van de voormalige Isabellakazerne op 1 maart te openen voor uitgeprocedeerde asielzoekers. In het zelfde complex was eerder al de omstreden AMA-campus, voor alleenstaande minderjarige asielzoekers, gevestigd.

Tot 2012
Het nieuwe vertrekcentrum blijft tot uiterlijk 2012. Daarna wil de gemeente op het terrein een woonwijk bouwen. Het tweede vertrekcentrum biedt plaats aan 350 mensen. In ruil voor de medewerking krijgt de politie in Vught extra mensen en middelen om de orde en veiligheid te kunnen waarborgen.

In Nederland verblijven ongeveer 26.000 uitgeprocedeerde asielzoekers die het land moeten verlaten. Dat moet telkens binnen drie jaar gebeuren.

Voorafgaand aan de raadsvergadering hebben ongeveer 175 tegenstanders van het vertrekcentrum voor het raadhuis gedemonstreerd. Op last van burgemeester De Groot waren extra veiligheidsmaatregelen getroffen om verstoring van de openbare orde te voorkomen.

Vught akkoord met vertrekcentrum asielzoekers

De gemeenteraad van het Brabantse Vught is donderdagavond met ruime meerderheid akkoord gegaan met de vestiging van een vertrekcentrum voor uitgeprocedeerde asielzoekers in de gemeente. Het college van burgemeester en wethouders (B&W) Vught had al met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) een akkoord gesloten over de vestiging van een tijdelijk centrum. Daar worden uitgeprocedeerde asielzoekers opgevangen in afwachting van hun uitzetting. De raad moest echter nog instemmen met het akkoord.

Het vertrekcentrum wordt gevestigd op terrein van Isabellakazerne. In deze karzerne was eerder een asielzoekercentrum gevestigd en ook tijdelijk het geruchtmakende AMA-campus voor alleenstaande minderjarige asielzoeker (AMA’s). Deze campus werd voortijdig gesloten omdat er te weinig AMA’s op de campus verbleven. Op het terrein moeten later woningen verschijnen. De bouwplannen zijn echter uitgesteld. De de gemeente ziet de vestiging van het vertrekcentrum als een goede tijdelijke bestemming.

Vught is het tweede vertrekcentrum na het centrum in Groningse Ter Apel. Verschillende partijen in gemeenteraad van Vught hadden twijfel over de noodzaak van de vestiging van het centrum, omdat de capaciteit van het centrum in Ter Apel niet volledig wordt benut. D66, CDA en de gemeentelijke partij Fractie Vught Samen Anders (VSA) verwachten ook niet dat de campus in Vught vol komt te zitten.

Voor en tijdens de vergadering verzamelden zo’n 150 betogers zich vor het oude raadshuis om te demonstreren tegen het uitzettingsbeleid van minister van Vreemdelingenzaken Rita Verdonk. Zij werden onder meer toegesproken door Jan de Wit, Kamerlid voor de Socialistische Partij. Voorzien van fluitjes maakten ze genoeg lawaai om tot de vergaderzaal door te dringen.

In het vertrekcentrum worden asielzoekers opgevangen die geen verblijfsvergunning krijgen. Vanaf het moment dat ze dat te horen krijgen, hebben ze enkele weken de tijd om de terugreis naar hun vaderland vanuit hun woonplaats te regelen. Als dat in die periode niet is gelukt, moet de gemeente ze uit hun huis zetten. De asielzoekers dienen zich dan te melden bij het vertrekcentrum. Daar krijgen ze opnieuw acht tot twaalf weken de tijd om hun terugreis te regelen. Wanneer dat niet lukt, moeten ze Nederland gedwongen verlaten.

Minister Verdonk heeft zich ten doel gesteld de komende jaren ongeveer 26 duizend uitgeprocedeerde asielzoekers Nederland uit te zetten. Daarvoor wilde ze drie vertrekcentra stichten, wat ze later heeft teruggebracht tot twee. Totnogtoe is er xe9xe9n vertrekcentrum in het Groningse Ter Apel. Wegens het gebrek aan opvangcentra voor uitgeprocedeerde asielzoekers weigeren veel gemeenten mee te werken aan het uitzetbeleid van Verdonk. Vooralsnog was sprake van een moeilijke zoektocht naar geschikte locaties en vooral naar gemeenten die een vertrekcentrum willen.

Meeting wegens (kleine) problemen verschoven.naar april 2005, extacte datum volgt snel.

We zijn druk in de weer met de voorbereiding van de kraak forum meeting, en zijn op een paar kleine probleempjes gestuit. Deze worden opgelost en dan zal er meer info volgen.

Sorry voor het ongemak!!!

De gemeente Weert gaat taken van de politie uitbesteden aan een particulier beveiligingsbedrijf. Minister Remkes (Binnenlandse Zaken) heeft daarvoor ontheffing verleend. De ingehuurde toezichthouders mogen op uitgaansavonden bekeuringen uitdelen en hebben de status van Buitengewoon Opsporings Ambtenaar (BOA). Weert is de eerste gemeente waar dat gebeurt.

Dit is toch te leip voor woorden?
We verkopen als je niet oppast onze (niet de mijne) (on)rechtstaat aan de willekeur van een beveligings bedrijf. Ja ze (Remkes en Donner en consorten) zullen zeggen dat het Nederland te goede komt, maar wie gelooft deze bullshit?? Ik niet en met mij (hhop ik) vele niet.
We stevenen af op een politiestaat.

Stop Remkes en Donner, stop de politiestaat!
Zorg voor je eigen veiligheid en boycot Weert.

Leve de vrijheid, waar we wederom voor zullen moeten vechten, net als onze vaders, moeders, opa’s en oma’s moesten in ’40-’45. Kortweg ga in het verzet.

Stop dit kabinet van de dwaze!!!

In de gangbare en vooral de lokale media niets anders dan huisjesmelkers dit, illegalen en onbevoegde onderverhuur dat. Het lijkt net alsof de overheden helemaal niet zelf ook een beetje verantwoordelijk zijn voor de woningnood. De Koppelingswet en herinvoering van het huisvestingsvergunningensysteem in Rotterdam lijken helemaal niet ook nadelige gevolgen te hebben. Ondertussen, in deze omgekeerde wereld, is het Ministerie van EZ op haar website antikraak gaan promoten. Enigszins tegenwicht hieraan is gepast. Vandaar dit pamflet.

De ‘A’ van antikraak staat eigenlijk voor ‘A’-sociaal

Waarom?

In Nederland staat ongeveer tussen de 4,5 en de 5 miljoen m2 kantoorruimte – zowel verouderd als pas opgeleverd – leeg. Dit bedraagt 10 % van het totaal aan kantoorruimte. Ieder jaar wordt er ook weer 10 % bijgebouwd. Dit legt een enorm beslag op de infrastructuur van het bouwen, hetgeen de prijs voor de woningbouw opdrijft. Tegelijkertijd heeft de Nederlandse overheid de woningbouw uitbesteed aan de woningbouwcoropraties. Alle huurprijsbescherming en sociale bedoelingen ten spijt, zal er meer huur voor woningen worden gevraagd bij een overvraag aan huurwoningen; Amsterdam is hier het empirisch bewijs voor. Ook worden betaalbare woningen tegen de vlakte gegooid, terwijl mensen om deze zelfde woningen staan te springen met wachtlijsten tussen de 4 en 7 jaar. Zelfs in dit klimaat durft de regering meer woningen te ‘liberaliseren’, dat wil zeggen: nieuwe huurders van deze woningen krijgen niet meer de normale huurprijsbescherming. Huisjesmelkers – en zij die ten onrechte als zodanig gekwalificeerd worden – worden door de gemeente aangepakt zonder oog te hebben voor de belangen van de zittende huurders die, op de keper beschouwd, heus niet voor hun lol of de lage huren in zulke woningen wonen, dit terwijl de gemeente zelf helemaal NIETS doet aan de woningnood.

Wat heeft dit te maken met antikraak?

- Niet zelden wonen er in antikraakpanden het minimale aan bewoners: panden met 10 mensen erin waar er wel 200 in kunnen wonen, zijn de de excessen waar we over spreken.
- Antikraak maakt uitbuiting van de (speculatieve) leegstand economisch rendabel en – ten onrechte – maatschappelijk geaccepteerd: welliswaar heeft de Gemeente Rotterdam de bevoegdheid woonruimte te vorderen in het belang van een rechtvaardige woonruimteverdeling, hier heeft zij het laatste decenium nimmer gebruik van gemaakt.
- Terwijl de Leegstandswet aan eigenaren de wettelijk geregelde mogelijkheid geeft om panden te verhuren zonder de normale huurbescherming, worden antikraakpanden veelal veel langer in gebruik gegeven aan antikrakers dan de toegestane duur van de vergunning (en eventuele verlenging daarvan inbegrepen) op grond van de Leegstandswet.
- De antikraakbureau’s vangen van twee kanten: zowel van de eigenaar van het vastgoed, als van de mensen die op het pand passen. Dit terwijl deze partijen ook zonder deze bemiddeling elkaar gemakkelijk zouden kunnen vinden met behulp van de digitale snelweg. Bij achterstallig onderhoud wijzen de antikraakbureau’s iedere verantwoordelijkheid van de hand.
- De antikraakbureau’s schuwen niet zelden om met gebruikmaking van bluftechnieken hun oppassers ervan te overtuigen dat zij geen huurbescherming hebben in die gevallen dat er meer wordt betaald dan enkel de servicekosten.
- De antikraakbureau’s behouden zich het recht voor om – op gespannen voet, zo niet helemaal in strijd met het huisrecht – onaangekondigd en zonder dringende noodzaak de woning te betreden. Dit is in het huurrecht, dat overigens niet zomaar met een overeenkomst opzij kan worden gezet, volstrekt uitgesloten (en terecht).
- Er zijn gevallen bekend dat de antikraakbureau’s zonder enige vorm van overleg de verwarming van hun oppassers afsluiten.
- Huurders van woonruimte hebben bij opzegging door de verhuurder altijd recht op rechterlijke tussenkomst en dit is niet voor niets.

Dit alles bijelkaar genomen, maakt dat het fenomeen van antikraak vooral moet gezien worden als een ernstige maatschappelijk ongewenste ontwikkeling met vooral uitholling van het huurrecht en deflatie van de positie van woningzoekenden tot gevolg. Antikrakers werken (al dan niet onbewust) mee aan de verrijking van organisaties die dergelijke neveneffecten van hun economische bedrijvigheid op de koop toe nemen. Het enkele argument dat men in een gat in de martk springt, maakt het hele fenomeen van antikraak alles behalve moreel aanvaardbaar.

Oproep!

Ook antikrakers gaan veelal niet voor hun lol in een antikraakpand zonder huurbescherming (in sommige gevallen wel huurbescherming) wonen. Toch wil ik hen oproepen om, wanneer zij al een beetje aan het overwegen zijn om te verhuizen, het boven uiteengezette ook in overweging te nemen. Niet in de laatste plaats wil ik potentixeble antikrakers oproepen om principixebel niet hun geld te geven aan antikraakbureau’s. Tevens zou ik eigenaren van vastgoed willen aansporen om zelf, buiten antikraakbureau’s om, een betrouwbare partij te zoeken om eventuele leegstand op te heffen en daarbij in het kader van verantwoord ondernemerschap een maximale bezetting van het vastgoed na te streven, dit alles mogelijk in samenwerking met andere marktpartijen en overheden.

Voor de Amsterdammers die niet weten waar Den Bosch ligt, hier een mooi kaartje.

Ja, mensen het ligt bijna in Duitsland. Ook Belgie is niet ver.

Het is 100 km van Amsterdam richting het zuid-oosten